在古代战争中，武器装备的设计通常会考虑到使用者的身体特征和战斗需求，但鲜有证据表明当时的工匠和指挥官特别关注武器的设计和制造应该适应不同性别的战士。尽管如此，一些基本的物理原理和战术考量可能会导致某些武器更适合男性士兵使用，而其他一些则可能更容易被女性掌握。

首先，我们需要认识到，在大多数传统社会中，男性比女性普遍更强壮且体型更大，这使得他们能够更好地挥动沉重的武器或者携带重型盔甲。因此，许多需要力量的武器——如长枪、大剑或重锤——往往是为男性的体力量身定制，以便他们在战场上发挥最大的作用。相比之下，女性的生理特点可能使她们更擅长于灵活性和速度较高的武器，比如匕首、短刀或者弓箭等远距离射击武器。这些武器对臂力和体力的要求较低，但在格斗时同样致命有效。

其次，战术上的考虑也可能影响武器设计的性别倾向。例如，骑马作战在当时是一种常见的战术手段，尤其是对于那些需要在战场上快速移动的轻装部队来说更是如此。在这种情况下，为男性骑士设计的马鞍和铠甲往往会更加坚固耐用，以承受激烈的冲击和长时间的骑行；而对于女性来说，虽然也有可能参与骑乘，但由于她们的身材较小，所以相应的装备可能更为轻便灵活，以提高机动性。

此外，文化和社会观念也对武器设计有着潜移默化的影响。在许多地方，战争被视为男人的领域，女性很少有机会接受正规的军事训练或在战场上担任重要角色。这种性别角色的分工可能导致武器设计师没有必要去专门考虑如何让女性也能有效地使用他们的产品。相反，他们将重点放在满足男性士兵的需求上，因为这是最直接的市场需求。

然而，即使在这样一个男性主导的环境下，我们也不能完全排除个别情况下会有针对女性战士的特殊装备存在。例如，在一些部落文化和游牧民族中，妇女有时也会参加战斗，并且可能会有专门的武器和护具来适应她们的身体结构和战斗风格。但这些例子相对较少，而且缺乏系统的记录和研究，因此很难得出关于冷兵器时代性别差异影响的明确结论。

总的来说，尽管我们不能确定地说古人在设计冷兵器时会特意考虑性别差异，但我们可以看到，由于男性和女性在生理特性和社会角色上的显著区别，实际上已经导致了某些武器在使用者选择和使用方式上有所偏向。