在中国古代，军事文献是记录战争和军事活动的主要形式，这些文献不仅涵盖了战争的战略、战术和兵法，还有对战争结果的描述。这些文献中最著名的莫过于《孙子兵法》、《吴子兵法》和《六韬》等，它们不仅是古代军事文化的瑰宝，也是后世研究古代战争的重要资料。然而，这些文献中的战争结果描述是否与历史事实相符，一直是一个值得探讨的问题。

首先，我们必须认识到，古代军事文献的编写往往带有一定的主观性和宣传色彩。在古代中国，战争的记录往往与统治者或作者的政治立场和价值观念紧密相关。例如，胜利的一方往往会在史书中被描绘得更加英勇和智慧，而失败的一方则可能被贬低或者忽略其正面的因素。这种倾向性的描述可能会导致文献中的战争结果与实际历史情况有所出入。

其次，古代军事文献在记录战争结果时，可能会受到当时军事文化和社会价值观的影响。例如，古代中国强调“以德服人”，因此在描述战争结果时，可能会更加强调道德上的胜利而不是纯粹的军事胜利。这种文化因素的影响可能使得文献中的战争结果描述与实际的战役结果有所差异。

然而，这并不意味着古代军事文献中的战争结果描述完全不可靠。事实上，许多文献中的记录经过后世学者的考证，被认为是与历史事实相符的。例如，《史记》中的《项羽本纪》对楚汉战争的描述，就得到了考古发现和其它历史文献的佐证。此外，一些军事文献中的战争结果描述，如《孙子兵法》中的案例分析，虽然可能不是对具体战争的直接记载，但其战略思想和原则往往被认为是具有普遍意义和历史价值的。

综上所述，中国古代军事文献中的战争结果描述与历史事实相符的程度是复杂的。一方面，这些文献的编写受到当时政治、文化和社会因素的影响，因此在一定程度上存在主观性和宣传色彩；另一方面，许多文献中的记录经过后世学者的研究，被认为具有较高的可信度。因此，我们在研究古代战争时，既要对这些文献中的描述保持批判性，也要认识到它们的历史价值和意义。只有通过综合多方面的证据和分析，我们才能更全面地理解和评价古代战争的结果。