在中国古代浩如烟海的文献中，军事文以其独特的视角和深刻的分析，记录了大量关于战争、军事战略和政治制度的内容。这些文献不仅是对军事历史的记录，也是研究古代政治制度和社会面貌的重要资料。然而，对于这些文献中所描述的古代政治制度是否真实反映了当时的社会政治面貌，学术界一直存在争议。

一方面，中国古代的军事文献，如《孙子兵法》、《吴子兵法》等，往往由军事家或政治家撰写，他们身处权力中心，对当时的政治制度和社会结构有深刻的理解。因此，这些文献中的描述往往被视为反映了当时社会的真实情况。例如，《孙子兵法》中关于“兵者，国之大事也”的论述，揭示了战争对国家政治生活的重要性，这与春秋战国时期频繁的战争和政治斗争相吻合。

另一方面，古代军事文的作者往往有着自己的政治立场和目的，他们可能会出于某种政治需要，对政治制度进行美化或贬低。例如，司马迁在《史记》中对秦始皇的描述，就带有明显的个人情感色彩，这可能导致他对秦朝政治制度的描写失真。此外，古代文献的流传过程中也存在被后人篡改的可能性，这也影响了其真实性。

此外，古代军事文常常侧重于军事战略和战术，而对于政治制度的描述往往是简略的，这使得我们难以全面了解当时的社会政治面貌。例如，《孙子兵法》中关于“知己知彼，百战不殆”的战略原则，虽然深刻，但并没有详细阐述当时的政治结构和社会环境。

总的来说，中国古代军事文在一定程度上反映了当时的社会政治面貌，尤其是关于战争和军事战略的描述。然而，由于作者自身的立场和目的，以及文献流传过程中可能出现的篡改，这些文献中的描述可能并不完全真实。因此，我们在研究古代政治制度时，需要结合其他类型的文献和考古发现，进行综合分析，才能更准确地还原古代社会的真实面貌。